Минус

У меня в корочке записано "информатик минус экономист". И это правда. Если у меня язык повернется сказать, что я кое-что (o(1), о-малое, из матана, а не О-большое из сложности) знаю в некоторых областях информатики/программирования/cs, то про большинство экономистов, которые у меня что-то вели я могу с уверенностью сказать, что "ничего они не знают". Поэтому я - "минус экономист". А кто они такие - я не знаю. Спросите меня как-нибудь, десять минут непрерывного потока слов и перлов вам обеспечено. А еще я видел "инженера минус программиста". Есть и коммутативные "программисты минус инженеры", хотя как мы знаем, арифметическое вычитание не является коммутативным. А еще, к сожалению, знаком (будь проклят тот день...) с одним заспиртованным человеком, он "материально минус ответственный". Хотя это и пишется через пробел, но он - "минус". Причем и перед "материально" и перед "он" и "человек". Полный минус. Его только на нуль умножать.

Война

Война есть борьба за ресурс. Вся наука и техника первоначально направлена на военные потребности. Как побочный эффект, достижения вливаются в мирную жизнь. Компьютеры, интернет, авиа-авто техника, космос, связь - все это пришло из военки. Многие разделы математики/физики родились так же благодаря военным. Физика - очевидно. В математике - большая часть диффуров, (не)очевидные приложения тер. вера, теория игр, криптография (и стеганография), теория кодирования, и очень много чего я еще не знаю. Есть даже дифференциальные игры (правда, самими военными это не используется, но математики остановится уже не могут, доказывают кучу теорем). Но до текущего времени, ресурс - нечто материальное. Территория, нефть... Земля сейчас принципиально никому не нужна (ее ведь охранять надо, а пищу проще у туземцев купить за даром). Нефть - пройдет 5,10,50 лет, возможно, резко откроют новые практически бесконечные источники энергии. В ближайшее время основным ресурсом станет сама наука и техника. Прекратятся ли войны? Будут войны за людей, за ограниченное число людей. Многомиллионные жертвы будут только в книжках по истории. Скорее всего жертв вообще не будет. Борьба сместится не понятно в какую плоскость/поверхность. Сравните текущие бюджеты в ВПК и ИТ отрасли. Для России - ИТ порядка 4 млрд. иностранных, ВПК - раза в полтора больше. Вопрос: где больше занято людей в России: в ВПК или в ИТ? Сравните еще трудозатраты. Для программистов - стол, стул, компьютер стоит порядка одной зарплаты. А построить завод для производства танков? Для вероятного противника, ВПК - порядка 30 млрд. их же валюты. ИТ - один только IBM имеет оборот в 100 млрд, ms - 60, google - 25. Военные курят, тихо. А теперь о грустном - нефтянка и газ в России - только Роснефть 70 млрд. Газпром, Лукоил, ТНК и прочие заставляют курить всех остальных, и местных военных, и местных программистов. Асимптотическое будущее только у программистов.

S2

Но, задыхаясь словно от гнева я, Объяснил толково я: главное, Что у них толчковая — левая, А у меня толчковая — правая! Володя. Был в спортивном магазине, купил мячики для тенниса(3 шт.). Теперь тренируюсь - жонглирую :) . Тремя пока раз пятьдесят могу, на одной руке с двумя шарами - правой сверху практически не ограничено (после двухсот бросков глаза начинают уставать, после трехсот - руки :) ), а вот левая хромает - раз 15 только. А по "определению" я - левша, два основных теста на это указывают. Сложить пальцы рук в замок, или положить руки на груди - везде левая сверху. Да и телефон я только левым ухом использую. На этом признаки левши у меня закончились, во всем остальном - правша. Загубили все левое в детстве. Возможно, правильно, ибо мышки все равно почти все на правых рассчитаны. А папа почти настоящий левый, он только пишет правой. А вот молоток держать, пилить или сверлить будет левой. Прикольно будет узнать, какой признак будет иметь следующее поколение в иерархии. Так вот, если одной левой кидать два шарика, то почему быстро устают мышцы которые на грудине слева. Вообще координации на левую часть нету.

Избыточность

И так, мы пришли к следующей иерархии: - ощущения - эмоции - чувства. Ощущение подают информацию (голод, холод). Эмоции - отсутствие информации (страх = неизвестность, радость = по факту оказалось лучше, чем планировали). Тогда чувства - избыток информации. Скука/хандра = вы уже все знаете и вам становится скучно. Следствие. Любви с первого взгляда не существует. Одного взгляда не достаточно для переизбытка информации. У древних греков было порядка 4..5 слов для понятия "любовь", к друзьям/родственникам, платоническая к противоположному полу, к объектам. Фраза "я люблю детей" в зависимости от субъекта (матери, воспитателя детского сада, людоеда (я вегетарианцев люблю, у них мясо нежное), педофила) имеет разный смысл. А фраза всего одна. Так вот, что бы был переизбыток информации нужно: - поток входящей информации был больше потока исходящей - обладать маленьким буфером/мозгом. Второй случай тривиален - эти либо возрастное (молодость либо старость), либо врожденное. Первый случай более интересен. Аналогия с потоками (какой-то закон Киргофа, алгоритма проталкивания предпотока), в идеале сумма входящих равна сумме исходящих. Если же исходящий поток больше, то скорее всего это "пустозвон" (есть в окружении не менее одного человека. Когда они говорят, можно успеть предугадать каждое следующее слово, на основании уже сказанного. Достаточно услышать первое слово, и следующие пятнадцать минут - вода). Что бы испытать чувства можно - увеличить поток входящей информации - уменьшить поток выходящей информации - уменьшить мозг. В природе изначально заложена избыточность, в том же ДНК есть большие копи-пасты. В речи при произношении с точки зрения теории кодирования, куча избыточности. Это все для сходимости, что бы малое изменение не приводило к изменениям на выходе. Да и все наше общество основано на избыточности. В философии того же Маркса (правда, не читал :) ) - прибавочный продукт... Человек тем и отличается от животных, что его хотелки не ограничены сверху. Когда я был классе 3-ем, у меня был карандаш со сменным грифелем (0.5 мм). Я зачем-то несколько раз покупал дополнительные грифели(там такая маленькая коробочка, 100 шт.), хотя осознавал, что существующих при текущем потреблении мне хватит на десятилетие. В комнате сейчас стоит 4 машинки (2 стационарных и 2 бука). Возможно, это тоже болезнь, я даже это осознаю(4-ый явно лишний и редко используется. Есть еще кпк и сонька, но это уже специфика. А еще мне хочется посмотреть на андроид, и попробовать CUDA, а для последней хотелки нужна отдельная машина), но выбрасывать не буду. В общем, надо уметь бороться с избыточностью. Этот пост оказался избыточным...

Память

С ##я ли? Так и не понял, собрал ли я сегодня впервые партию с кия. В квадрат (квадратный русский, так мы называем американку, так как каждый с каждым - дает O(n^2) ударов). Семь по любому было, а был ли первый в этой никто из обоих не помнит :( . Все без дураков. Предыдущий рекорд в невку у соперника-противника (у хорошего человека) = 6, но там на 5-ом ударе был свояк-дурак. Серии из 5 в американку были несколько раз. А тут вероятно было с кия (только никто не помнит). За два года там прямо сегодня поставили новое сукно, сразу видно как получаются белые точки на сукне (из-за трения в момент удара). Шарики непривычно долго катаются; французы вдоль короткого раньше ходили по колее, сейчас ее нету. Стол со всеми принадлежностями можно приобрести зарплаты за две, только ставит некуда. Цель на ближайшее время - обрести (за)?городную недвижимость с площадью для 10-футового.

Профессионализмы

Тут в новостях в последнее время начали обсуждать йогУрты, дОговоры. Но мне больше всего запомнились "стойкость шифрА", "дельта-эпсил`ен" (причем "л" в конце мягкое). Это в произношении И. В. Ященко. У милиции обычное дело, это дело вОзбудить, а прОтокол составить, и они используют термин "злоде(и/й)". А срок осуждения меряется в "Сириусах" (10 лет). Лично у меня есть два основных отклонения от норм русского языка. Первый еще с детства: зёбра. И я cейчас везде использую слово "очепятка". В шахматах обычно используем термин "кобыла". И все уменьшительные: ферзик, слоник, ладейка. В математике, спорте и программировании по определению довольно много терминов. "Лень на дереве" - для меня воспринимается однозначно. Но для простых людей фраза "представьте себе красно-черное дерево" воспринимается иначе. Ассорти закончилось...

В правильном направлении

Что главное в игре крестики-нолики? Это знать за кого ты играешь... Лично я (когда игра идет на большом поле до 5 в ряд) однажды забыл (точнее перепутал) за кого играть. И очередным ходом начал играть за соперника. Дело было в поезде и соперника бросило на пол со смеху. Тут немного поиграл в электронную версию, пару раз снова перепутал. Но хоть здесь машина контролирует и ставит нужный цвет(фигуру?). Не очень критично, вместо атаки получилась оборона. В шахматах довольно трудно перепутать. Строки нумеруются... Но и тут в истории есть реальные случаи. Пошел размен, и ладейку можно было взять двумя вариантами: ферзем или ладейкой. Игроку в любом случае надо брать фигурку, вот только чем он пока не решил. Он берется за ладью соперника, поднимает ее, но еще не решил чем брать. Потом неожиданно ладьей соперника бьет свою пешку(!). Соперник в шоке, но решил посмотреть что будет дальше. Дальше соперник ходит "за себя", рубит еще что-то. И тут до героя доходит: "Куда же мои фигуры деваются?" Судья ржал, когда восстанавливал позицию.

chmod +d -b ~

Чтоб не было следов - повсюду подмели...
Ругайте же меня, позорьте и трезвоньте!
Мой финиш - горизонт, а лента - край земли,
Я должен первым быть на горизонте.
Володя.

Тру-линуксоиды скажут, что нет у чмода таких параметров. Отвечу, что получил права (хотя любой дорожник поправит на "водительское удостоверение").

Потребовалось, правда, три попытки в городе. В первых двух налажал на одном и том же перекрестке при развороте (в первый раз, однозначно: заметил прилегающую территорию справа, решил ее захватить. Во второй уже все развернулся, и тут инспектор начал паниковать, хвататься за руль. Трусливый попался. Там с моей субъективной точки не очевидно было. Хотя в итоге сдал этому же инспектору).

Причем сдавал во второй раз 13(!) августа. Даже не знаю, в чем причина. Тогда немного "О фатальных датах и цифрах" (у Володи Высоцкого, кстати, 25 часто в биографии встречается). Еще в детском саду (лет 4-5) нас зачем-то повезли в профилакторий на день, и я зачем-то начал умножать 25 * 25. Я к тому времени знал, что 4 Ленина (25 советских рублей) составляют круглое число 100. Делить я еще не умел, пришлось четверками набирать до 25. Промежуточной памяти хватило, и я даже получил правильный результат = 625. О чем и сообщил сидевшей рядом воспитательнице. Она задумалась, причем примерно на столько же. У ней, типа, получилось столько же. В последствие, она сообщила это моей маме, с предположением что это мне мой старший брат(+6 лет) подсказал. На что был получен ответ, что "старший брат не в состоянии такое делать, а если бы и мог, то не стал бы такой фигней заниматься".

А другой факт, о степенях 5(5^2, 5^4 .. 5^(2^n)) я увидел совсем недавно(ghci/hugs нужен):

pow a 0 m = 1
pow a 1 m = a `mod` m
pow a b m = ((pow a (b `div` 2) m) ^ 2 * (pow a (b `mod` 2) m)) `mod` m
map (\x -> pow 5 x $ 10^80) $ map (2^) [1..80]

или проще

[pow 5 y $ 10^x | x <- [1..80], y<-[2^x]]

Заметим, что суффикс стабилизируется при каждом возведении в квадрат (общий суффикс увеличивается на 1 по длине). Странненько и красивенько.

В крайний четверг, когда играл в шахматы, громко стуча картами об доску, запнулся лыжами об край бассейна и ... (если коротко, то на футболе в процессе борьбы наступил на мяч и растянулся, поставил небольшой "фонарь"). На удостоверении это можно различить, а меняют его раз в 10 лет. И чего мне теперь, все время с фонарем ходить ) ?

ЗЫ. Только что узнал, брату дали капитана. 25 - нормальное число. (26 тоже - mod 13, 27 - куб, 28-совершенное, 29-простое... "Каждое число было другом Рамануджана ..." Мне вот 68 ни о чем не говорит). Плохих чисел не существует :) .

Вера, Надежда, Любовь

Доказательство, Гипотеза, сам Доказал.

!ИП

-У тебя какой ip? Уж, не ниже твоего! Речь не про ip, iq, а про ИП. Вчера закрылся как индивидуальный предприниматель. На работе в начале года решили немного оптимизировать, и все разработчики стали ИП (это все равно "белая" схема, ибо все налоги все равно платятся, только у бухгалтера и остальных добавилось "хождения". И это лучше чем всякие серо/черные схемы, так как кроме дополнительных временных затрат нет какого риска). Хочется сказать спасибо нашей налоговой (неожиданная фраза, правда? :) ). Реально. Большинство людей, которые с ней (с налоговой) не сталкивались, ее боятся. Я тоже боялся. Но побывав там 6..8 раз ничего страшного не обнаружил. Нормальный детерминированный конечный автомат. Если знаешь состояния, и граф переходов, то все четко: отдал документы в одно окошко, получил в другом. А вот когда я бывал в универовской бухгалтерии... Там да... легко нарваться на цикл, или нет человечка, который может поставить визу, или еще что-нибудь. Удивило, правда, что от налоговой к налоговой (районные) отличаются немного бизнес-процессы. У коллег бывало требовали немного другой набор документов. Странно, конечно. Что бы открыться надо 550 р, 1 неделя, поход в банк 4 раза (оплатить 1 раз, открыть счет 3 раза), 1 раз нотариус, 3 похода в налоговую (подать заявление, получить документы, подать об открытии счета). Что бы закрыться надо 230 р, 2 недели, 3 вылазки в банк (1 раз оплатить, 2 раза закрыться), 1 раз нотариус, 3 похода в налоговую, 2 похода в пенсионный фонд. На каждую вылазку надо примерно 1 час (включая дорогу). Но зато, платите только 6% по упрощенке. А если с работодателем, то от 126 рублей, до Вас дойдет 87 (первоначально = 100, -26% ЕСН, -13 подоходный). 0.69 (~87/126) < 0.96. Когда я побывал у нотариуса, фраза "шито белыми нитками" приобрело другой смысл. Они реально берут белые нитки и прошивают Ваш документ. На всякий случай прочитал Налоговый кодекс. Только первый том, на второй меня не хватило(там price-лист). Ощущение, что ты читаешь всю историю файла с системе контроля версий (или blame в svn) (куча ссылок, это отменено таким то приказом, смотреть туда...). Если бы весь остальной гос. аппарат так же работал как налоговая, то меньше бы приходило к ним людей с оружием.

Эмоции

Эмоции, как известно, это недостаточность информации, и не более того. Аркадий и Борис. И в самом деле. Что такое страх, или радость? Не более чем эпиграф. Это выражение поменяло мою иерархию. Теперь в моем сознании есть классификация на: - низкоуровневые ощущения (голод, боль) - эмоции (страх, радость) - чувства (скука, хандра, счастье) Осталось научиться управлять эмоциями (то есть обладать информацией, или обладать нервной системой, способной переварить любые исходы). Эталоном, лично для себя, я считаю некоего Александра Вишнякова (бывший председатель ЦентрИзбиркома. В те времена когда у нас еще были хоть какие-то выборы). Он всегда ходил с каменным лицом, и даже когда на него специально пролили майонез, ни один мускул не дрогнул. Истерички типа Михалкова потом бьют с ноги, а Вишняков как будто "ВСЕ знал". Более уравновешанных людей я пока не видел.

Сильный, тупой, не человек

Однажды в школе-милиции проводили стандартный тест: есть три фигурки(квадрат, круг, треугольник). Надо эти фигурки вставить в соответствующее по форме отверстие. Результаты, поделились на две группы: на "ну очень сильные", и на "ну очень тупые". (надеюсь что анекдот)

Это я все время брату рассказываю, он у меня в органах работает (некто сказал, что главное что бы "не в членах"). Сегодня ставлю девайс на зарядку, воткнул usb в машину. Зарядка не началась. Перевоткнул. Все также. Перевтыкаю в соседний usb, и оказывается, что первоначально я дважды попал в ethernet. По ширине они совпадают...

 А вчера регистрировался в одном сервисе. В конце формы Captcha с фразой "Докажи, что ты человек". Я раз 8..10 пытался доказать. В итого оказалось, что тест пройден на первых итерациях, почему-то выкидывало на ту же форму. Ладно хоть догадался проверить, что уже зарегистрировался. А то мог бы и не доказать.

 Осталось сдохнуть как буриданов осел. Главное, не ходить по биссектрисам и серединным перпендикулярам.

Отрицание, конструктивизм и цикл

Если мысли ограничены, то они сходятся. Услышано от В. А. Зайцева (с) (как пародия на теорему Вейерштрасса) У них там на [в] Украине 31.07.2009 принят довольно прикольное распоряжение президента ( 161/2009-рп). Звучит так:

РАСПОРЯЖЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ № 161/2009-рп Об отмене Распоряжения Президента Украины от 6 марта 2009 года № 38 Отменить Распоряжение Президента Украины от 6 марта 2009 года № 38 <Об отмене Распоряжения Президента Украины от 13 декабря 2007 года № 292>. Президент Украины Виктор ЮЩЕНКО 31 июля 2009 года

В обычной-житейской, и в математической логике имеется снятие двойного отрицания. А вот в конструктивной такой "хак" обычно запрещен. Иначе появляется множество довольно странных теорем, основанных на "Пусть решение не существует. Как-то придем к противоречию. Значит неверна исходная посылка: неверно, что решение не существует. Значит оно существует". Покажи! :) . Как не было решение, так и не видим. Классикой считается теорема Банаха-Тарского. Любой здравый человек скажет, "Что за фигня?!". А вот в стандартной математике это допустимо. К счастью, все программисты пользуются конструктивной логикой (хотя большая часть из программистов, похоже, даже и не догадывается об этом факте). Не то, что бы в булевом выражении не снимает двойное отрицание, а более высокоуровневом плане. Программа - конструктивно. А что программа должна существовать - не очень (упомянем изоморфизм Карри-Ховарда). Так вот, а может стоит использовать в юридических и государственных делах конструктивную логику? Ладно, замахнулся я. Может хотя бы просто логику начнут использовать... Конструктивизм - это что-то построить, найти решение. А как доказать, что чего-то не существует. Взять и построить то, чего не существует :) Об ограниченности мыслей: я и один мой Друг (независимо и асинхронно) после того как увидели распоряжение мгновенно пришли к одной и той же схеме. А что если организовать цикл: приказ номер 51: приказ номер 63 (который выйдет через 2 недели) считать недействительным. И в другую сторону. Для российской действительности в конце декабря стоит принимать следующую вариацию: все указы, принятые 1-го января считать недействительными. ЗЫ. Мои религиозные убеждения требуют конструктивизма. Пока мне не покажут, что Что-то существует, я не верю.

О равенстве полов

Меня сегодня Муза посетила — Посетила, так немного посидела и ушла! Володя. Вот к мужчинам приходят Музы. Кто приходит к женщинам? Видимо, "вдохновение". Небритое такое Вдохновение, с волосатыми ногами. В русском - "города-побратимы". В английском "sister cities". Я не очень силен в "нагло-американском", поэтому про них много не будет (много не смогу). "Дерево" - среднего рода. "Бор" (не тот, который trie (структура данных), а тот, который лес)- "множество деревьев" ("множество" - то же что-то среднее, "совокупность" - женская) - все равно мужской. Основы теории типов не работают. Чисто лексически/синтаксически нельзя понять про род: "дрель", "ель", "картофель". Посмотрел на эсперанто, довольно все просто. Только система предлогов довольно богатая. Но выучить/понять/начать_применять основные 16 правил языка - легко. Только, имхо, увы, критической массы не наберется. Так и с языками программирования часто происходит, понятно что не "кака", не ширпотреб/мэйнстрим, но реально используется и развивается только кучкой фанатиков-гиков. И поговорить не с кем :( . В русском часто из 5 слов можно составить все 120 синтаксически корректных перестановок. А с ударением и интонацией - хоть все 137. С одной стороны хорошо, гибкость, чувства. С другой стороны - не туда ударение поставил, или выбрал не ту перестановку, и тебя поняли наоборот. А фраза "ага, сейчас"... Так ли уж нужен род в естественном языке? В английском практически отсутствует. У нас "смерть" в плаще и с косой, у них это среднее - "мужик в капюшоне с серпом". Она ушла — исчезло вдохновенье И три рубля, наверно на такси. Володя.

Солнце

И вряд ли астроном-старик Определит: на Солнце — буря, — Мы можем всласть глядеть на лик, Разинув рты и глаз не щуря. Володя. Наверное, все знают про 11-летний солнечный цикл. И будто он накладывается на всякие открытия. Две основные работы Эйнштейна (1905, 1916) типа попадают под цикл. В областях, которые мне интересны, кое что коррелирует. Манбер и Маейрс (СМ), Укконен (СД), Барроуз && Уилер (BWT) - все это в 1993-1995 гг. А если еще взять Уайлса и Большую теорему Ферма (1993 - первая попытка, 1995 - итоговая попытка). Все около 1993 года, что укладывается в цикл с Эйнштейном. А вот про результаты 2004 года сходу не скажу, еще видимо не все оценено. Да и из крупного, пожалуй, отмечу только проверка на простоту в P (и то 2002). Ждем 2015 :) .