http://mathworld.wolfram.com/OddPerfectNumber.html
Таки наконец-то случайно наткнулся (хотя вообще странно, что мне лень было погуглитьшто-ле?)
В отечественной научПоповской литературе про ТЧ (как ни странно) есть два мнения, что нечетных совершенных чисел нет и не будет, либо просто отсылка к тому что "типа, никто не знает".
А тут аж библиография на 35 источников.
И еще вот тут http://www.oddperfect.org/ люди таки как-то их ищут. И это несколько забавляет, хотя внутри математики, очевидно, неограниченно. Забавляет скорее факт, что их результат будет вроде "Соверешенное нечетное, если и существует, обязано быть более 10^645" (степень случайна, и брякнута на клавиатуре).
Мерсенн-щиков (тех, кто GIMP гоняет) я тоже не понимаю. Себя я тоже не понимаю, мини-идеи и эксперименты (в виду лени) как-то у меня не шибко идут.
ЗЫ.
Жаль я довольно туп. Хотя бы потому, что не нашел этого ранее.
О дивный, новый мир. Хотя не... спать сегодня спокойно буду.
Таки наконец-то случайно наткнулся (хотя вообще странно, что мне лень было погуглить
В отечественной научПоповской литературе про ТЧ (как ни странно) есть два мнения, что нечетных совершенных чисел нет и не будет, либо просто отсылка к тому что "типа, никто не знает".
А тут аж библиография на 35 источников.
И еще вот тут http://www.oddperfect.org/ люди таки как-то их ищут. И это несколько забавляет, хотя внутри математики, очевидно, неограниченно. Забавляет скорее факт, что их результат будет вроде "Соверешенное нечетное, если и существует, обязано быть более 10^645" (степень случайна, и брякнута на клавиатуре).
Мерсенн-щиков (тех, кто GIMP гоняет) я тоже не понимаю. Себя я тоже не понимаю, мини-идеи и эксперименты (в виду лени) как-то у меня не шибко идут.
ЗЫ.
Жаль я довольно туп. Хотя бы потому, что не нашел этого ранее.
О дивный, новый мир. Хотя не... спать сегодня спокойно буду.
Сообщения
