Ни о чем

Досмотрел ML от Ng (он же Ын в русском написании, хотя кто об этом знает?). Правда, без домашек, времени на это все нет.

Хотя категорщики после 2-ой лекции (первая: http://www.youtube.com/watch?v=ZKmodCApZwk&index=78&list=WL, вторая там же, вы в состоянии ее найти) сильнее переворачивают сознание.

Обычно, успевают рассказать базовые определения, и рисуют пару диаграм.

Еще есть редкие ролики, типа http://www.youtube.com/watch?v=cYzp5IWqCsg, которые радуют. Только не радует, что они редкие, и дальше ничего нет.

Vihart/numberphile/signinbabana радуют всегда и не редкие, но они не совсем по теме. Приходится извращаться, и смотреть бородатых мужиков/категорщиков.

Mining Massive Datasets радует как никогда. Хотя, лентяй, их книгу только 1/3 пока прочитал, что-то все откладывается в очереди. Хотя тут просмотрел тоже пока 1/3, но нового и интересного таки больше.

Nonogram

То что в русском известно как японские кроссворды.

https://github.com/ajtkulov/Nonogram

Таки написал, даже на больших работает.
Код немного причесать, ибо большая часть (хотя там можно сказать одна сущность, да и год назад написанная) никакая (слово "кака" как подстрока). Код на scala уже через 2 недели смотришь, и "кто это писал?". Я так не пишу.

Оказалось, там элемент динамики (динамическое программирование), ну, тупо кеш вычисленных потребовался. Иначе на больших медленно (50х50 и больше, где в ряд по 8-10 отрезков бывает).

Кодом не доволен, результатом удовлетворен.

Так что с позавчера считаю японские кроссворды неитересными.

Толерантность

Что в русском известно как пофигизм. Можно было бы и ярче сказать, но тут возможно дети РосЗапрет прочитают.

За последние дня три моя pro-шка ушла в синий серый экран четыре раза. В эти же дни Тим Кук (который Apple) сделал признание, что все сходится. Я, в принципе, всех их так и называл.

Мне не понятна мода. Да, на западе если ты нег афро-американка, [пока что еще] нетрадиционной ориентации, то с работы уволить почти невозможно. Как в этой стране жить. Не знаю, как она устраиваться на работу будет. Видимо, в резюме указывают это, и идешь вне конкурса.

Так же мне не понятны двойные стандарты. Вот пришел человек в банк просить/требовать/угрожать/взять (нужное подчеркнуть) кредит. Ему отказывают, мол зачем вам миллион долларов? Приходят НО (нетрадиционно ориентированные) в детский дом, типа, дайте нам на воспитание. Им нельзя отказывать, иначе не толерантно (увы, конечно же ситуация выдумана из пальца).

Вот тут странно, я не вижу никакой принципиальной разницы. Если человек может создавать, брать взаймы, и отдавать больше, то все хорошо. Но, очевидно, одна группа лиц не может создавать.

Я знаю людей, которым отказали в котенке из приюта (правда, это Лондон). Отказ был в форме, что ребенок половину дня в школе, родители целый день на работе, что будет делать бедное животное первую половину дня? Слово "пидорасы" тут только скрыто за словом "отказ", и никакой толерантности.

Я не против НО, но и не за. Машину водить могут, в ипотеку вступать тоже. Раз детей делать не могут, то и брать в кредит не должны. Главное, что б компьютеры в ребут не уходили, оно ведь не должно зависеть от направления (читай, ориентации)...